ВС РФ поправил суды: правопреемство в деле о банкротстве возможно и после ликвидации должника
Верховный Суд России в определении от 21.10.2019 N 308-ЭС19-12135 ответил на вопрос о возможности правопреемства после ликвидации должника.
Из обстоятельств дела следует, что после прекращения конкурсного производства кредитор по договору цессии передал требования двум гражданам. Определением производство по заявлениям о процессуальном правопреемстве прекращено, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ не предполагает рассмотрение по существу каких-либо заявлений относительно требований кредиторов к нему.
То есть, фактически договор цессии ничтожен.
Однако, Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
В частности, суд указал, что правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лиц: контролирующих должника лиц, конкурсного управляющего должника, лиц, незаконно получивших имущество должника и т.п.
Отказ в правопреемстве лишает кредиторов возможности реализовать свои имущественные права.
Таким образом, суды не имели законных оснований для прекращения производства по заявлениям лишь на том основании, что должник ликвидирован. Несостоятелен и вывод о ничтожности договора уступки требований (цессии).
Старший помощник прокурора
Кореновского района
младший советник юстиции Е.Д. Паршакова
Из обстоятельств дела следует, что после прекращения конкурсного производства кредитор по договору цессии передал требования двум гражданам. Определением производство по заявлениям о процессуальном правопреемстве прекращено, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ не предполагает рассмотрение по существу каких-либо заявлений относительно требований кредиторов к нему.
То есть, фактически договор цессии ничтожен.
Однако, Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.
В частности, суд указал, что правопритязания кредитора сохраняются в отношении действующих правоспособных лиц: контролирующих должника лиц, конкурсного управляющего должника, лиц, незаконно получивших имущество должника и т.п.
Отказ в правопреемстве лишает кредиторов возможности реализовать свои имущественные права.
Таким образом, суды не имели законных оснований для прекращения производства по заявлениям лишь на том основании, что должник ликвидирован. Несостоятелен и вывод о ничтожности договора уступки требований (цессии).
Старший помощник прокурора
Кореновского района
младший советник юстиции Е.Д. Паршакова